光伏龙头巨亏1.45亿,20%股权易主引猜测
江苏亚玛顿股份有限公司的前三季报还没捂热,控制权变更的消息就来了。
11月2日盘后,亚玛顿发布停牌公告:控股股东亚玛顿科技(盐城)有限公司已与上海骑形网络科技有限公司签署《股份转让意向协议》,拟将其持有的3861.25万股——占公司总股本20%——协议转让给骑形网络。这一安排可能导致控股股东和实际控制人发生变更。
股票自11月3日起停牌,预计不超过两个交易日。
截至11月2日收盘,亚玛顿总市值约37.22亿元。这个数字背后,是一个正在承受行业逆风的太阳能玻璃制造商。
业绩断崖式下跌
亚玛顿的财务数据直观地呈现出一种加速恶化的态势。
2026年前三季度,公司实现营业收入11.30亿元,同比下降28.51%;归属于上市公司股东的净利润为-1.45亿元,扣非净利润-1.62亿元,基本每股收益-0.73元。
如果只看上半年,情况更加刺眼:营收7.01亿元,同比骤降35.21%;归母净利润-1.06亿元,同比降幅高达568.91%。到了三季度,亏损幅度仍在扩大——单季营收4.28亿元,同比下滑13.93%,归母净利润-3879.47万元,经营性现金流量净额累计为-3228.90万元。
连续多个季度的负现金流意味着什么?一家主营太阳能玻璃、超薄双玻组件和光伏电站业务的公司,在连亏之后,资金链上的压力已经清晰可见。亚玛顿在半年报中解释称,亏损的主要原因是光伏玻璃行业供需持续承压、市场竞争加剧、产品价格处于历史低位导致毛利率大幅下滑。此外,公司为谨慎起见加大应收款项坏账计提力度,并对存货计提减值准备,叠加汇率波动带来的汇兑损失增加,共同构成了亏损的结构性原因。
这并非突然出现的困境。拉长周期看,亚玛顿自2011年10月在深交所上市以来,其业绩始终与光伏行业的景气周期紧密绑定。当上游硅料价格和下游装机需求都在剧烈波动时,中游的光伏玻璃制造商是最容易感受到夹缝压力的环节。
谁的棋局?
这是此次事件最值得追问的部分。
亚玛顿的控股股东亚玛顿科技目前持有6738.02万股,占总股本34.90%,但其中4000万股正处于质押状态——接近控股比例的六成。这意味着,即便在没有股权转让的情况下,这部分股权已经处于抵押融资的状态。控股股东自身可能也面临着流动性方面的压力。
公司实际控制人林金锡、林金汉两兄弟通过控股股东间接掌控局面,而第二大股东深创投制造业转型升级新材料基金持股10.12%。深创投作为国内知名的产业投资基金,其持仓本身就反映了市场对亚玛顿长期价值的某种判断,但在当前局势下,它能否成为阻止控制权变更的制衡力量,仍是未知数。
在光伏玻璃行业整体承压的背景下,控股股东提出转让20%的股权,至少释放了两种可能信号:其一是通过引入外部资金缓解自身的债务压力;其二是为后续更深层的控制权变更铺路。
但真正令市场困惑的是接盘方的身份。根据每日经济新闻的报道,骑形网络的详细工商信息、主营业务和股东结构均未披露。天眼查、企查查等商业查询平台的信息显示有限,国家企业信用信息公示系统也无法直接获取该公司的完整档案。
一个名称中带有“网络科技”的企业,能否承接一家成立逾十五年的实体制造型企业?这背后是否存在产业协同的考量,还是纯财务投资行为,目前都无从判断。
亚玛顿自身并未回应骑形网络的具体背景,也没有给出交易价格或估值方案。公告仅表示,各方还需就具体条款进行磋商,交易方案尚需进一步论证,目前尚存在不确定性。
光伏玻璃:价格战打到什么位置
亚玛顿的困境并非孤例。公开报道显示,近年来光伏玻璃行业产能持续扩张,供给增速远超下游装机需求的增长。隆基绿能、福莱特、信义光能等行业龙头的财报数据同样反映出盈利收窄的压力,产品价格已被挤压到历史低位附近。
这种竞争格局的形成,源于过去几年光伏产业链的过度投资。当大量资本涌入光伏玻璃赛道,新增产能集中释放后,行业迅速从供不应求转向供过于求。价格战一旦开打,中小厂商最先出局,而头部企业虽然凭借规模和成本优势维持份额,但也难以独善其身。
为了应对困局,亚玛顿采取了两项措施:一是压缩低毛利同质化产品订单,提升超薄高透镀膜光伏玻璃、BIPV玻璃等高附加值产品的比重;二是推进阿联酋阿布扎比光伏玻璃一体化项目,试图补齐产业链短板,实现原片生产与深加工的一体化。
但这些转型措施尚未在财务报表上体现为利润修复。这意味着,即使管理层方向明确,从战略调整到业绩兑现之间仍有一段不短的缓冲期。
接下来看什么
对于关注亚玛顿的投资者而言,有几个关键节点需要追踪。
第一,复牌后的股价反应。今年2月11日,亚玛顿股价盘中最高触及33.22元(前复权),但此后一路震荡下行,至11月2日收盘价19.28元,较年内高点回撤近42%。此次停牌前一日股价涨停,说明市场对控制权变更的预期已经部分兑现。复牌后的走势将直接反映投资者对新实控人身份的初步判断。
第二,骑形网络的身份信息。上市公司后续的公告必须详细披露受让方的基本信息、资金来源和最终实际控制人。如果是跨界收购,市场会重新评估公司的战略方向;如果属于产业投资方接手,则可能是向好的信号。
第三,交易最终能否落地。意向协议不等于确定交易,具体的股权转让价格、支付方式、过渡期安排都需要进一步协商。若最终未能成交,控制权变更的预期将落空。
第四,光伏玻璃行业的景气拐点。行业出清何时能够完成,价格能否企稳回升,才是决定亚玛顿未来盈利能力的根本因素。


