IRR从15.8%跌至3.6%,现房销售让房企赚不到钱了吗?
9月9日,福建泉州自然资源和规划局发布了一则引人关注的土地出让公告。位于丰泽区东海中央活力区的13号地块(总建筑面积约5.5万平方米)明确提出了极其严苛的建设与销售条件——实施“项目公司制、主办银行制、现房销售制”三项基础制度。其中对于现房销售的标准定得极高:商品房必须完成竣工验收备案,且办理完不动产首次登记后,开发商才能申请现售备案。
就在公告发布的次日,9月10日,由于发现地块内部可能存在权属争议,该宗面积近200亩的地块被紧急终止拍卖。这一行政插曲的背后,折射出当前中国房地产市场底层逻辑的剧烈重塑。在同一周,厦门核心区的一宗低密涉宅地以5.81万元/平方米的惊人楼面价挂牌,同样写明了“现房销售”的要求;浙江丽水青田县的两宗新推宅地,也赫然列入了可售商品住宅实施现房销售的条款。
这些城市的共同动作,指向一个让行业震惊的数字落差:在传统预售模式下,房企单个项目的内部报酬率(IRR)通常可以达到15.8%,净利率约6.0%;而一旦切换到现房销售,在假设房地价不变的前提下,项目的IRR将暴跌至3.6%,净利率被无情压至2.4%。
利润空间的断崖式收缩,正在不可逆地改变房企的生存法则。
**“三高周转”飞轮的终结者
为什么IRR会从15.8%暴跌至3.6%?核心原因在于,过去的预售制实际上是房地产行业的“金融加速器”。
在旧有的游戏规则里,购房者支付的定金和首付款,以及银行很快发放的个人按揭贷款,都会迅速流入开发商的账户。手握这笔钱,房企不仅可以支付工程进度款,还能立刻拿新的地、启动下一个新项目,形成一种极速滚动的开发循环。这种模式依赖于极低的资金占用成本和极高的资产周转速度。
现房销售模式彻底切断了这个飞轮的链条。现金回流的节点被迫大幅延后至项目完全竣备之后,这期间所有的工程款、税费、管理费用全要企业掏钱垫付。不仅可用于再投资的自有资金大幅缩水,原本靠快速周转产生的复利效应也随之消失。
上海易居房地产研究院副院长严跃进指出,现房销售将推迟新增房源的可售时间,可能导致局部区域出现阶段性空窗。但由于目前仅在少数优质地块试行,总体影响尚可控。然而规则的改变已经确立:从拿地到收到第一笔真正的购房全款,时间周期将硬生生拉长至36—48个月甚至更久。在这漫长的等待中,资金成本会像白蚁一样啃噬掉微薄的利润底线。
监管铁网:钱如何被死死锁在工地里
如果说现房销售只是推迟了收款,那么同期推出的另外两项“基础制度”,则是从根源上掐断了房企挪用资金的渠道。
首先是“项目公司制”的高门槛与强隔离。规则要求开发公司必须取得房地产开发企业资质,且注册资本不低于项目总投资的20%,依法独立行使法人权利并承担民事责任。更为致命的是所谓的“三严禁”:在项目正式交付之前,严禁投资人抽调项目销售和融资资金,严禁抽逃出资,更严禁提前分红。这就把资金死死锁在了项目建设本身,任何想通过资金池进行其他高风险投资或套现的行为都将寸步难行。
其次是“主办银行制”的全闭环统筹。开发公司自主选定一家主办银行,由该行牵头发放房地产开发贷款,与项目开发公司共担风险、共享收益。所有资本金注入、开发贷拨付以及未来的销售回款,全部统一归集至主办银行的监管专户。这意味着房企失去了过去在不同银行间腾挪资金的自由度,每一笔钱的流向都处于强监管之下。银行成为了事实上的“项目经理”,确保每一分钱的去向都合规透明。
先行者的实验与全国分化博弈
虽然现房销售并非今年才出现的概念,但它正在经历加速落地。据中指研究院统计,自2022年末以来,全国已经有39个城市开始在试点层面推动现房销售。
在先行地区,地方政府往往会配套一系列减负政策以缓解企业的阵痛。例如河南信阳早在2025年就率先发文,要求中心城区新出让土地一律实行现房销售。湖南平江县则在全面推行现房销售的同时,出台了行政事业性收费减半、土地价格优惠、审批时限压缩等一揽子措施。正是在这些政策托底下,当地现房销售占比才逐步攀升至62%。
反观当下的大盘,克而瑞监测数据显示,“8·28楼市新政”后各主要城市新推18宗宅地中,仅3宗要求现房销售,占比极低。尽管宏观上仍占比较小,但微观层面的洗牌已经开始。
当每个项目的资金沉淀期翻倍、回报率骤降,原有的粗放扩张策略将彻底失效。中指研究院指数研究部总经理曹晶晶直言,随着预售条件的不断抬高,房企拿地与开发的资金门槛将被进一步推高,部分中小企业的拿地能力将受到实质性削弱。对于资金链相对稳健的头部央企国企而言,冲击主要体现在利润率表的收缩,他们完全可以承受长达四年的持牌周期;但对于长期依赖高杠杆、急需快周转来回笼资金的民营房企来说,这种变化无疑是致命的打击。
近期厦门核心区高额的起拍楼面价就是最好的证明——这类高端改善型地块更需要具备强大资金调度能力的国企承接。克而瑞分析认为,聚焦核心城市板块、严控单项目资金占用将是穿越切换期的关键。未来一段时间,市场将维持“现房销售+封顶预售”双轨并行格局,拥有优质土地储备和强悍融资能力的极少数房企将主导新一轮竞争。
购房者的双重变奏:更安全了,但也更贵了
毫无疑问,现房销售是保障消费者权益的最强手段。不再担心期房烂尾导致钱房两空,也不用忍受交付时品质货不对板的心理落差,“所见即所得”极大提升了消费安全感。这也是各地方政府将其作为稳信心、促消费重要抓手的原因。
但硬币的另一面值得警惕:这代价最终大概率还是要由消费者来买单。
短期内核心城区优质房源可能出现结构性供给收缩,若需求保持刚性而供给下降,局部区域房价必然存在上行压力。更深层次的变化在于,开发商为了弥补被拉长的资金占用成本和高昂的利息费用,必然要通过提高产品溢价来对冲。未来的房子会更加精品化,户型设计、建筑材料、社区配套都会迎来升级,但这同时意味着购房门槛也将随之水涨船高。
在这个新周期里,想要一套“安全”的房子,可能需要支付比原来更高的对价。
重点关注这四个后续指标
| 观察维度 | 具体指标 | 核心意义 |
|---|---|---|
| 政策覆盖面 | 每月宅地中现房销售比例 | 判断是否引发市场实质震荡 |
| 房企财务 | 上市房企经营性现金流净额 | 检验抵抗长线持有的真实底线 |
| 土地价格 | 核心区地块溢价率变化 | 验证地价是否开始为持有成本打折 |
| 新房去化 | 现房与期房成交均价对比 | 衡量市场对高品质住宅的买单意愿 |


