给千万粉丝做代工,净利暴跌九成后停牌
10月21日,四川眉山这家以酸辣粉等速食产品闻名全国的新三板公司——阿宽食品正式停牌。这一天距其在股转系统挂牌已满整整720天。停牌前,股价收于7.48元/股,总市值约6.25亿元。而在巅峰时期,经过多轮融资加持,它的估值曾接近40亿元。两年间,一个被资本市场热捧的项目,市值蒸发了近九成。
代工巨头,客户名单星光熠熠
表面上看,阿宽的履历并不差。它曾先后瞄准创业板、主板、新三板和北交所,几乎试遍了国内所有可登陆的资本市场路径。作为休闲速食赛道里少见的实体制造企业,它为多家头部网红品牌提供代工服务——这让它成为“流量经济”时代供应链环节的典型样本。
已知的代工客户包括:麻六记、三只松鼠、李子柒、百草味、赵一鸣零食。其中自2022年起,麻六记已是其第一大客户。这意味着在阿宽的订单版图中,来自某个拥有巨大粉丝量的网红品牌的生意可能占据显著比重。
这种“代工+品牌方”的关系在消费品行业早已常见,但阿宽的特殊之处在于它的客户结构高度集中于“网红IP”类型。这些品牌的崛起依赖短视频平台的流量分发机制,爆款产品的生命周期极短。今天全网刷屏,明天就可能无人问津。当客户的生意建立在流量之上时,上游代工企业的订单稳定性天然打了折扣。
阿宽的问题不是没有工厂或产能不足,而是它把自身命运绑定在了几个流量型品牌身上。对于一家制造企业而言,最理想的状态是多元化客户结构来分散风险,但在网红经济模式下,头部品牌往往倾向于与少数几家供应商深度绑定以获得成本优势。这种选择对代工方来说意味着更高的集中度风险。
一次召回,一年白干
转折点在2025年。这一年,麻六记酸辣粉因“发霉”问题在网络引发大规模舆情,相关产品被紧急下架。面对风波,阿宽食品公开承认生产环境消杀不到位,并对相应批次产品进行召回。
这一事件对当年经营的影响立竿见影——据21世纪经济报道援引的数据,阿宽食品2025年度净利润较上年同期出现了高达90%的断崖式下跌。
90%这个数字令人震惊,但需要说明的是,现有公开信息未明确标注该跌幅对应的财务口径(是否为归母净利润或扣非净利润),也未披露具体的营收与净利润绝对金额。不过,即便不考虑具体数字细节,利润几乎归零的方向性变化本身已足够清晰地揭示代工模式在一个突发质量危机面前的极端脆弱性。
这次危机对阿宽的打击是多重叠加的。首先是直接召回成本与产线停工损失,这部分属于硬性支出且难以追回。其次是来自核心客户——麻六记——的订单缩减甚至取消,这是收入端的断崖式下跌。最后,作为制造企业的商誉受损,修复周期不可估量。更重要的是,这件事发生在一级市场融资狂热消退之后,外部资本此时不愿再为一家刚爆出品控危机的代工厂买单。
值得注意的是,食品安全合规成本的隐性递增趋势正在加速。随着消费者对食品品质要求的提高以及监管趋严,代工企业的合规投入在不断攀升。对于一个缺乏自主品牌溢价能力的制造商来说,这部分成本无法有效转嫁,只能自行承担消化。如果利润率已经因为客户压价而被压缩到很薄,那么任何额外的合规开支都可能进一步侵蚀本就微薄的利润空间。
滤镜破碎后的真实代价
阿宽的困境折射出过去几年消费品领域一个常被忽视的逻辑:流量可以帮一个品牌快速起势,但对实体制造业而言,这种光环褪去后的代价同样巨大。
代工企业在产业分工中处于价值链的下游位置,议价能力本就偏弱。当它进一步将客户群压缩到少数网红IP时,一旦某个大客户遭遇负面舆情或销量滑坡,代工方的产能利用率便随之断崖式下滑。这不是产能过剩导致的被动竞争,而是由客户集中度引发的结构性风险。
此外,在一级市场融资狂热消退后,此类缺乏自主品牌和核心技术壁垒的企业极易遭遇流动性枯竭。投资者不再愿意为单纯的“流量赋能实体经济”概念买单,而是要求看到更扎实的盈利模式和抗风险能力。阿宽从估值近40亿到市值仅6.25亿的过程,恰好印证了这一逻辑转变的现实冲击力。
阿宽曾在新三板挂牌两年又一个月(720天)后停牌。这个时间节点意味着什么?新三板对连续挂牌满一定期限的企业有相关规则安排。外界尚不清楚此次停牌的官方确切原因——是主动申请终止挂牌?还是重大资产重组前的准备?抑或另有考量?目前全国股转系统的公告平台尚未找到明确的停牌公告文件。
但无论如何,一家曾在资本市场上炙手可热的企业最终选择按下暂停键,本身就是行业风向变化的信号。当滤镜破碎,回归常识之后,真正决定企业生死的不再是流量有多喧嚣,而是基本功有多扎实。
后续观察:四个值得持续关注的指标
对于关注消费品与零售行业的投资者和从业者,以下几个指标值得持续跟踪:
一是阿宽食品停牌后的去向。是主动摘牌转向IPO冲刺、被并购整合,还是逐步退出公众视野?
二是麻六记事件的长期影响能否量化——包括该品类在全渠道的销售恢复情况,以及代工合同的重新谈判结果。
三是网红IP型品牌商的供应链管理策略是否会转向多元化供应商结构,从而降低对单一代工的依赖。
四是中小企业在一级市场退出渠道收紧的背景下,优质制造业资产的流动性折价是否已成为常态。
流量驱动的消费升级叙事正在回归常识。对于每一个曾经被高估值包围的企业而言,真正的考验不在流量高峰时的订单数量,而在于低谷来临时能否站立得住。


