BT财经

境内金融信息服务备案编号:

【京金信备(2021)5号】

2026年09月23日

注册 / 登录

11亿注销+官方发声:宁德时代如何反击“去宁德化”叙事?

9月22日收盘,沉寂许久的动力电池巨头宁德时代(300750.SZ)结束五连阴,收涨2.53%,报于304.63元/股。在这一反弹背后,两条截然不同却互为表里的信号正在释放:资本市场上,公司刚刚豪掷约11亿元实施大额股份回购并明确用于注销;舆论场上,工信部直属的新闻平台则直指近期行业内反复炒作的“去宁德化”论调是一场“闹剧”。

一边是用真金白银从二级市场抽离流动性以提振信心,一边是主管部门出面为产业核心环节的价值正名。面对前期连续下挫带来的估值压力以及新能源产业链博弈深化的宏观背景,宁德时代选择了一场“钱”与“声”的双重主动防守。

1. 11亿的筹码:从护盘到消灭股本的决心

此次宁德时代动作之猛,超出了普通投资者对常规“市值管理”的预期。

根据中国证券报援引的公告数据,9月21日晚间,宁德时代通过深交所集中竞价交易方式购回A股股份368.75万股。这一笔交易的细节十分讲究:成交均价高达每股296.26元至301元之间,最终支付资金总额达到惊人的11亿元人民币左右。

按照A股市场的过往惯例,上市公司回购股票通常有两个去向:一是作为股权激励发给员工,二是注册减少注册资本即“注销”。公告中明确,这批近11亿元的股票将全部用于注销

这意味着什么?注销式回购不仅是向市场传递“股价被低估”的信号,更是实实在在地减少了公司的总股本。在净利润预期不变的前提下,股本的缩减能够直接推高每股收益(EPS)。对于持股数千亿的公募基金和外资机构而言,EPS的提升是支撑股价最底层的财务逻辑。

之所以选择在九月底这个节点打出这笔重拳,很大程度上是为了止血。前期受宏观经济波动及新能源车补贴退坡预期的双重挤压,包括宁德时代在内的锂电板块资金流出明显。此刻挥出重金,意在告诉资本市场:管理层认为自家的资产在当前定价中被严重错杀。

2. “去宁德化”的产业迷雾

如果说百亿级的回购是宁德时代对内安抚股东的手段,那么外部的声音则在应对外部供应链格局的变化。

9月22日,“中国工信新闻”(工信部旗下官方公众号)发布了一篇措辞严厉的评论文章——《“去宁德化”论调要不得》。这篇文章直指当前新能源汽车领域的一个敏感神经。

近年来,随着比亚迪等整车巨头垂直整合能力的增强,以及理想、蔚来等造车新势力自研电池的尝试,市场上开始流传一种观点:车企正在拼命摆脱对宁德时代的依赖,“去宁德化”已成定局。这种情绪在某种程度上构成了宁德时代前几日连跌的基本面理由——一旦失去垄断性的订单,其庞大的产能是否会陷入闲置?

然而,官方的定性非常清晰:车企调整供应链、增加供应商本就是正常的商业行为,但将其包装成针对特定企业的“去龙头化”运动,则是人为制造对立。文章中引用了宁德时代高管的观点进行技术性拆解:动力电池存在极端的“木桶效应”,宁德董事长曾毓群指出失效率必须控制在十亿分之一(1E-9)级别;公司CMO倪军同样强调,造车企业未必懂造极致一致性的电池。

工信部此番发声,本质上是在维护中国汽车产业过去十余年积累的核心竞争力。如果为了所谓的“安全”而强行拆解专业化分工,搞低水平的重复建设,反而可能在新一轮的全球电动化竞争中削弱整体实力。这既是给车企敲警钟,也是在给宁德时代撑腰。

3. 利益的重构与未来的博弈

当然,我们不能仅凭一次回购或一篇文章就断定宁德时代的长期格局毫无变化。我们必须看到,这场博弈背后的真实成本与利益正在重新分配。

对于广大车企来说,引入第二甚至第三家电池供应商,本质上是出于压降成本和控制风险的考量。宁德时代虽然体量庞大、技术领先,但在全球车市价格战的倒逼下,它不得不分享部分利润给竞争对手。这种市场份额的微量稀释是市场经济的自然结果,而非单纯的“背叛”。

另一方面,宁德时代此时的高调反击,也暴露出它对现金流和估值的高度重视。在全球电动车竞争格局加剧的今天,谁能掌握更低的电芯制造成本和更优的海外建厂产能,谁才能活到最后。宁德系的底气,不仅仅在于眼前的市占率,更在于它在钠离子电池、凝聚态电池等前沿技术上的持续卡位。

在这场复杂的攻防战中,没有绝对的输家。市场需要警惕的是那种将复杂产业逻辑简单化为“二选一”的投机言论。而对于投资者而言,与其盯着“去宁德化”这种带有情绪色彩的口号,不如关注接下来的实质性数据演变。

接下来我们应当观察哪些关键指标?

  1. 宁德时代三季报的实际毛利率表现: 在高投入研发和大额回购之后,其季度盈利能力是否依然坚挺,这是检验其“护城河”是否渗漏的第一手数据。
  2. 海外工厂的产能利用率与本地化交付进度: 面对欧美市场的关税壁垒,宁德时代的海外布局能否有效对冲贸易保护主义带来的业绩影响。
  3. 二线电池厂(如中创新航、欣旺达)的订单增长率: 只要这些竞争对手的订单还在飞速增长,就说明宁德时代的绝对份额确实在缓慢下降,但相对优势依然存在。
  4. 车企自研电池的实际装车比例: 跟踪头部车企自产电池在总需求中的占比变化,以此量化“去宁德化”的真实速度。



版权声明:本文版权归BT财经所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
帮助中心
联系我们
联系我们

 

商务合作:

 

公司地址

北京市丰台区汉威国际广场一区一号楼629

 

 

商务合作

周先生

Tel: +86-17743514315

Email: info@btimes.com.cn

官方微信公众号

北京领讯时代信息技术有限公司 | Copyright ©️ 2026 财经时报 版权所有 京ICP备19043396号-7

京公网安备 11010602007380号 | 境内金融信息服务备案编号:京金信备(2021)5号

网信算备110106674807801230011号


声明:未经授权,不得复制、转载或以其他方式使用本网站的内容。BT财经尽最大努力确保数据准确,但不保证数据绝对正确。