BT财经

境内金融信息服务备案编号:

【京金信备(2021)5号】

2024年05月15日

注册 / 登录

美国升级华为封杀令,出口许可限制再打“补丁”,芯片出路何方?

美国商务部继续进一步收紧对华为的"封杀令"。

8月17日,美国商务部发布对华为的修订版禁令,在5月份的出口许可限制的基础上,升级了对华为使用美国技术和软件生产产品的限制,并将华为38个子公司增加进了实体清单之中。

实体清单即为美国以维护国家安全利益而设立的出口管制条例,一旦上了实体清单,美国所有出口商就不得在获得商务部许可证前,帮助该企业获得受出口管制条例管辖的任何物项。

在此次封杀令中,美商务部增加了对涉及受商业出口管制管辖项目的任何交易施加许可证要求,其中,涉及上了实体清单的一方,若作为采购方、中间收货人、最终收货人或最终用户时,这些限制便立即生效。

也就是说,在该修订版禁令发布后,华为便不能绕开美国5月份的商务管制,通过中间人直接或间接地购买以及使用美国技术开发或生产的产品。

值得一提的时,周一的修正案还特别提到,使用了美国软件或技术的外国生产物品,也将被纳入"生产"或"开发"生产、购买的任何"零件"、"组件"或"设备"。

美国国务卿彭培奥直接在发布会上直接坦言,该规则的修订就是为了防止华为通过替代芯片生产和提供现成芯片来规避美国法律,他毫不避讳地炫耀这是一场打压华为的行为。

彭培奥称,华为一直在逃避美国5月份施加的限制。今年5月15日,美国商务部发布禁令,表示任何企业在供货包括有美国技术的半导体产品给华为前,都必须先取得美国政府的出口许可,以此限制华为使用任何美国软件或技术生产的半导体相关产品,这直接导致全球最大芯片代加工企业台积电停止为华为生产芯片,使得华为麒麟高端芯片将在禁令于9月15日正式生效后,再也无法制造。

不过,5月制裁令存在着模糊没有解释清楚的地带,这也给了华为可以利用的规则"漏洞"。

根据5月份的禁令,华为虽然无法再直接找台积电代工生产自家研发的麒麟芯片,但是还可以通过向联发科或高通等企业间接购买芯片的,因为这些芯片属于所有厂商都能买的"标准品"。

而现在的修订版禁令,直接增加了华为的任何子公司,都不能用基于美国软件和技术的产品来生产、购买或订购的零部件、组件以及设备,对华为一切可能利用的"漏洞"都打上了"补丁",这意味着对华为的彻底封锁,使得这一年来努力曲线自救的华为再一次雪上加霜,也意味着美国政府通过实体清单对华为加以限制的尺度已经达到了最大化和全面化。

华为消费业务CEO余承东8月初透露,由于美国制裁,华为自研的麒麟系列芯片将在9月15日之后可能再也无法制造,Mate 40麒麟9000芯片将可能是麒麟系列最后一代高端芯片。在修订版禁令之下,华为可能将面临无芯片可用的局面,甚至对外采购也不行,这使得华为智能手机和基站等终端产品,将彻底面临芯片断供的局面。

前段时间曾有消息称华为已向半导体厂商联发科订购了1.2亿颗芯片,该消息真假尚不知,但是在修订版禁令发布后,联发科在回复媒体时提到"一向遵循全球贸易相关法令规定......实时取得最新规定进行法律分析,以确保相关规则之遵循"。言下之意,联发科将按照美国出口管制规定办事,不会犯规。

值得一提的是,尽管华为近两年不断加码囤积芯片,但目前库存最多维持1年左右,再加上芯片制程一直处于更新换代的升级之中,对于华为来说,就算靠库存撑过今年剩下的时间,未来一到两年也将很困难。

最直接的数据即是,华为的消费部门2019年的销售额达到了4673亿元,占公司总收入的54%以上。笔者认为,若芯片彻底断供,华为终端所有业务线都将受到近乎瓦解的影响。

此次新增的38个华为子公司,主要涉及的是华为云业务、华为Open Lab业务(生态开发合作平台)在国内国外的子公司、华为在英国的研发公司以及华为曾收购的以色列IT公司。

自去年5月份美国商务部首次将华为列入实体清单至今,在美国实体清单上的华为相关公司总数已经达到了152家。

 



版权声明:本文版权归BT财经所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
帮助中心
联系我们
联系我们

 

商务合作:

 

公司地址

北京市丰台区汉威国际广场一区一号楼629

 

 

商务合作

周先生

Tel: +86-17743514315

Email: info@btimes.com.cn

官方微信公众号

领讯时代文化传媒 | Copyright ©️ 2024 财经时报 版权所有 京ICP备19043396号-7

京公网安备 11010602007380号 | 境内金融信息服务备案编号:京金信备(2021)5号

网信算备110106674807801230011号


声明:未经授权,不得复制、转载或以其他方式使用本网站的内容。BT财经尽最大努力确保数据准确,但不保证数据绝对正确。