一波未平一波又起！扎克伯格被逼下位不久，特朗普也来凑了热闹

继乔布斯之后，被股东联名要求下课的创始人又多了一位。

近日，据美国媒体报道，Facebook在当地时间周三的举行线上股东大会上，多名股东联提案要求Facebook内部进行改革，而改革之一的重要内容便是要求扎克伯格卸任董事长，从Facebook退位。

这一提案在会议受到了多名投资者支持，然而Facebook的组织结构给予了扎克伯格绝对的表决权，这项决议最终以失败告终。

这不是Facebook股东第一次逼宫扎克伯格。

早在2018年，Facebook因深陷"数据门"事件之中，股价在当天大跌10%。于此，让扎克伯格下课的呼声再次高涨，Facebook的股东们也开始名提案，要求扎克伯卸任董事长的位置。

创始人被股东轰出家门的例子不是没有，乔布斯就是一个活生生的例子。

此前乔布斯创办苹果公司，由于其经营理念和其他股东的观念截然不同，最后经由董事会决议后撤销了他CEO的职位。

正是有了前车之鉴，Facebook的股东们才敢继续大玩逼宫这一招。虽然屡败屡战，但他们仍旧不放弃任何一次能够让扎克伯格下台的机会。

扎克伯格究竟是干了什么伤天害理的大事，让股东如此义愤？

这与Facebook的双重股权制度息息相关。

双重股权制度区别于同股同权的制度，在双重股权结构中，股份通常被划分为高、低两种投票权。高投票权的股票拥有更多的决策权。

而Facebook采用的这是这样一种制度。其股票被分为A、B两类。A类股票在公开市场上交易，每一股仅代表一个投票权，而B类股票只对内部人士提供，每股代表10个投票权。

而扎克伯格的手中拥有大量B类股票，拥有Facebook 60%的股权，在公司有着绝对的话语权。

正是这60%的股权让股东们急红了眼。大量股东认为，目前Facebook影响力日益剧增，而扎克伯格个人影响力却无法受到有效制约。这种趋于"独裁"的管理方法对于整个Facebook来说是个巨大的隐患，必须除之而后快。

对于股东们抨击的以上言论，扎克伯格的反击方式只有一个，用自己60%的投票权予以一票否决权。

刚刚解决掉股东们的联名上书，特朗普又签署了一项与社交媒体平台相关的行政命令，该行政令免除了社交媒体公司对其平台上的言论的大部分责任，但前提是他们要真诚地努力删除非法帖子。

事件的起源在于Twitter将特朗普的一条有关邮寄选票的推文贴上了"潜在误导信息"的标签。特朗普对此表示非常愤怒。他认为，社交媒体应该不是中立的平台，对平台内容进行删除或编辑的行为让其变得主观而偏见。而这种偏见是对自由最大的威胁。

Twitter的锅连带着Facebook一起背，扎克伯格对此也表示非常无奈。

对于特朗普发布的这项法令，扎克伯格表示，社交平台的默认立场是让人们具有发言权，然后在可能会造成真正伤害的地方进行干预，而不是放任其传播。媒体应该做好把关人的作用，从发布的这一关口掐掉任何可能会对社会有危害的一切言论。