折叠iPhone或卖2000美元 折叠MacBook却被砍
一条来自运营商页面泄露。外媒PhoneArena综合埃及、澳大利亚两地沃达丰页面数据认为，苹果首款折叠iPhone的售价约为现款iPhone 17 Pro的1.7至1.8倍，按1.8倍系数折算，美国起售价可能在1,999美元左右。另一条来自研究机构Omdia：苹果已经取消16.1英寸至18英寸可折叠MacBook的产品规划。
同一天，一边把折叠手机的定价推向近2,000美元，一边把尺寸大得多的折叠电脑从路线图上划掉——这两件事不是巧合，而是同一笔成本账的两种结果。
需要先划清边界：iPhone Ultra这个名称、近2,000美元这个数字，目前都来自运营商页面泄露与媒体推算，苹果没有确认。苹果的发布会定在9月9日（北京时间9月10日凌晨），首款折叠机型是否登场、叫什么、卖多少，仍是悬念。Omdia关于折叠MacBook被取消的判断属于研究机构的路线图预测，也不是苹果公告。但把两组信息叠在一起看，苹果对折叠技术的真实态度比任何单条爆料都清楚。
被砍的不是一台MacBook，是那台18到20英寸的折叠设备
Omdia显示研究总经理谢勤益在最新研究要点中列出三条调整：取消16.1英寸至18英寸可折叠MacBook的产品规划；取消原计划推出的14.4英寸至16.1英寸MacBook OLED产品，这意味着14.3英寸至16.3英寸的尺寸区间继续由MacBook Pro系列独占；作为替代，新增一条13.8英寸MacBook产品线，定位在MacBook Air（LCD）与MacBook Pro（OLED）之间，全面采用LTPO+背板、TOE、UPC屏下摄像头、COE、FMP等新一代OLED技术，时间排在2029年。
Omdia同时强调，把OLED铺满iPad与MacBook产品线的长期战略没有变，变的只是“哪些产品用OLED、用哪种OLED”。
这里有一个容易被标题吞掉的口径问题：被砍掉的这条线，在此前更多报道中通常被描述为一台约18至20英寸的大屏可折叠iPad／Mac混合设备，而不是一台传统意义的MacBook。据9to5Mac报道，彭博社记者古尔曼今年4月曾称这台约20英寸的可折叠iPad是新任CEO约矜·特努斯（John Ternus）推动的“优先项目”，同时引述多位参与者的判断——它“可能最终只是一场不会面世的疯狂实验”。
Omdia和转引它的媒体都没有给出取消的具体原因。也就是说，“良率不行”还是“成本压不住”，目前没有一份材料能直接回答。但供应链一侧的数字，把答案的轮廓照得很清楚。
手机卖到近2000美元，已经是折叠屏的定价上限
回到那个1.7至1.8倍的来源。埃及沃达丰页面上线又下架的条目显示，折叠iPhone起售价155,750埃及镑，同期iPhone 17 Pro为88,799埃及镑，高出约70%；澳大利亚沃达丰页面显示折叠机型起售3,699澳元（按现汇率约合17,798元人民币），iPhone 17 Pro为1,999澳元（约合9,619元），高出约80%。作为参照，iPhone 17 Pro 256GB在中国大陆的官方起售价为8,999元。
一个值得停下来看的对比：1,999美元这个推算数字，恰好等于苹果官网上iPhone 17 Pro 2TB顶配版的售价。翻译过来就是，折叠入门款要卖到直板旗舰的价格天花板。
代价还不止贩机款。第三方维修机构Correct创始人Ricky Panesar按苹果历史定价规律与折叠屏物料成本测算，其内屏更换费用约1,155美元，而三星Galaxy Z Fold 8官方内屏维修约772美元。这个数字不是苹果报价，但它指向同一个事实：折叠结构最贵的部分，坏了要再付一次。
料中对产品形态的共识也印证了这一定价的勉强。多方信息称这款机型折叠态约5.5英寸、展开约7.8英寸，机身最薄处约4.5殶米，为压厚度放弃Face ID改用侧边Touch ID，后置双摄而非Pro系列的三摄；关于折痕，多方汇总的说法是量产版仍做不到完全无痕，水平与三星当前最新在售折叠屏相当。路透社的说法是上市初期铺货“极其有限”，彭博社引述IDC预测其上市首年出货超过1,000万台。
这里必须做一步推断，而且要说明它是推断：折叠屏的物料成本大致随展开面积、铰链与机身结构件同步放大，7.8英寸的折叠iPhone已经被推到近2,000美元，18至20英寸方案对应的成本规模不在同一个量级。更关键的是定价逻辑不同——手机可以靠“第一部折叠iPhone”的身份属性让一小部分人接受溢价，笔记本电脑的买家必须用生产力回报来衡量多付的钱。小尺寸折叠能当试验品卖，大尺寸折叠一上市就要面对“凭什么值这个价”的问题。这是iPhone Ultra和折叠MacBook命运分野的第一层原因。
面板厂的账本更直白：最贵那一档已经出现需求缺口
Omdia在研究要点里给出的数字，比任何猜测都更有说服力。
iPad Pro OLED面板出货量原本预计约700万片、与上年基本持平，但Omdia在今年6月的报告中测算，其市场需求较预期低37%，并指出苹果正在下调月度采购量；Omdia对该产品滞销的解释是，RGB Tandem双层发光加Hybrid OLED（玻璃基板＋薄膜封装）结构制造成本较高，“持续影响iPad Pro OLED的市场销售表现及面板出货量”。也就是说，苹果已经卖了两年的大屏OLED平板，恰恰是OLED产品线里最不划算的那一档。
笔记本端的供给同样没准备好。Omdia预计，2026年底推出的14.3英寸与16.3英寸MacBook Pro OLED面板将由三星显示独家供应，7月在其A6第8.6代OLED产线量产，全年面板出货约130万片；京东方要等2027年才有望进入iPad Air OLED供应链、2028年才可能凭LTPO背板进入MacBook Pro OLED供应链。现阶段的现实是，大屏OLED面板没有第二家供应商能把价格打下来。Omdia还预计，现有LCD加Mini LED背光的MacBook Pro不会停产，两种方案将并行销售至少到2028年——它判断这一步“很可能是基于成本因素所作出的产品策略安排”。
在这份要点结尾，Omdia把外部约束写得很直白：存储价格高涨以及苹果的AI PC战略蓝图，都会影响OLED面板厂的规划。存储涨价直接抬升整机物料成本，这与运营商页面上折叠iPhone溢价70%至80%、iPhone 18 Pro系列较17 Pro贵10%至11%的泄露数字，处在同一条成本逻辑上。
把这几笔账合起来看，被砍的原因就不再神秘：折叠屏的成本结构尚未支撑一台20英寸设备的合理定价，而它要切入的价位段，正是大屏OLED已经证明卖不动的价位段。风险不是苹果做不出来，是做出来卖不掉。
接下来该盯什么
9月9日的发布会是三件事的检验点：官方是否沿用iPhone Ultra这个名称；官方定价是否落在1.7至1.8倍这个推算区间——不同市场折算出的人民币数字从约1.35万到1.8万元不等，本身就说明还没有真正的定价锚；以及首批供货是否如路透所描述的“极其有限”。
产业链侧有三个更硬的观察指标：折叠iPhone开售后，6至8英寸折叠面板的实际追加订单量；三星显示A6产线的爬坡兑现度与130万片MacBook Pro OLED面板出货能否成立；京东方B16第8.6代柔性OLED产线进度，以及存储价格的走向。
Omdia把13.8英寸新档位排到2029年，等于给苹果留了三到四年的观察窗口。苹果并没有放弃折叠，它放弃的是当前这一版：在成本还没有下降、供应链还没有第二家供应商的时点上，用近两倍的溢价去赌一台专业设备。如果iPhone Ultra的1,000万台首年预估真的兑现，大屏折叠随时可能复活；如果连手机端的尝鲜需求都要靠加价抢购来消化，那么被推迟到2029年的，恐怕不只是一个尺寸档位。
参考数据来源
Omdia · 《苹果调整 iPad 与 MacBook OLED 产品布局，中国 OLED 供应链将发挥更大作用》（2026 Omdia 中国显示产业研讨会研究要点，谢勤益） · 2026年9月 · https://omdiaevents.com/china-display-conference/comparison-and-analysis-of-oled-processes/
9to5Mac · “Apple has reportedly canceled innovative product that was ‘Ternus priority’”（引述Omdia报告与彭博Mark Gurman报道） · 2026年9月3日 · https://9to5mac.com/2026-09-03/apple-has-reportedly-canceled-innovative-product-that-was-ternus-priority/
Apple（中国／美国官网） · iPhone 17 Pro 购买页官方售价（国行256GB RMB 8,999、美区17 Pro 2TB $1,999） · 2026年9月4日查阅 · https://www.apple.com.cn/shop/buy-iphone/iphone-17-pro