BT财经

境内金融信息服务备案编号:

【京金信备(2021)5号】

2026年10月27日

【BT财报瞬析】寒武纪Q3净利翻倍却藏隐忧:合同负债萎缩暴露订单隐情

 

寒武纪2026年第三季度交出了一份表面看无比亮眼的成绩单:单季度营收35.31亿元,同比增长104.47%;归母净利润14.04亿元,同比暴涨147.74%。前三季度累计营收95.26亿元,归母净利润37.15亿元,两项增速均超过100%。

但如果把视线从营收和利润上移开,两张资产负债表上的数字却给出了截然不同的信号:截至三季度末,寒武纪合同负债仅为1.4亿元,较上半年末进一步收缩;同时,公司存货总额高达116亿元,较二季度末又猛增34.17亿元。前三季度内,公司已为此计提了5.02亿元的存货跌价损失。一边是收入利润的爆发式扩张,另一边却是预收款缩水与库存失控式膨胀——这种背离,在正处于高速成长期的AI芯片公司历史上并不常见。

一、增长的真相:脉冲式集群交付撑起的虚胖

首先要搞清楚一个问题:寒武纪的35.31亿元营收,到底卖给了谁?产品形态是什么?

从财报附注和行业惯例来看,寒武纪的收入主要由两大业务板块构成:一是以思元系列为核心的智能计算板卡和智能整机产品,按单机出售给数据中心运营商或企业客户;二是智能计算集群系统,即将自研芯片与合作伙伴提供的服务器、网络设备、存储设备整合成完整的数据中心解决方案,按项目制交付并确认收入。

今年三季度的增速之所以如此猛烈,核心驱动力极大概率来自后者——智能计算集群系统。理由有三:第一,单台产品的售价通常在几十万到几百万元量级,而三季度35.31亿元的营收仅一个季度,纯靠单机出货量支撑这个量级的收入需要极为庞大的订单基数,这在国产AI芯片当前的渗透率下尚不具备条件;第二,公司在半年报中提到过“智能计算集群系统在手订单充足”,三季度的集中交付符合项目制收入确认的周期性特征;第三,中原证券分析师指出,包括字节跳动、阿里巴巴在内的头部互联网厂商资本开支加大趋势明显,这与智能计算集群系统大单交付的逻辑完全吻合。

换句话说,寒武纪三季度的“高增长”并非来自逐台售卖芯片带来的自然放量,而是依赖于若干金额巨大的整包项目一次性确认收入。这种收入模式的特点是:爆发力强但不连续,取决于少数几个大客户的采购计划和交付节点。

这也解释了为什么前三季度平均每个季度的营收约为31.75亿元——实际上,一、二季度的收入很可能偏低,三季度单季35.31亿元拉高了整体均值,但也留下了“下一个季度是否还能维持这个交付节奏”的问题。

二、合同负债断崖:下游资金链与订单能见度的双重警报

这是本文要讨论的核心问题,也是这份成绩单中最值得警惕的信号之一。

在会计准则中,“合同负债”指的是客户在获得商品或服务之前支付的款项,通俗地说就是“预付款”。对客户先掏钱、公司后交付的交易模式而言,合同负债是未来收入的“蓄水池”——它越高,说明下游下单意愿越强,已锁定但未确认的收入越充裕;反之,合同负债下滑,则可能暗示老项目交付完成后新订单还没跟上,或是下游客户的付款节奏发生了变化。

寒武纪的三季报显示,截至Q3末,公司合同负债仅有1.4亿元。根据同一家审计机构对H1数据的审计结果,2026年中期末的合同负债约为2.3亿元左右,这意味着一个季度的降幅接近40%。这个数字对于正处在高速增长期的公司来说是非常不寻常的。

可能的解释路径有以下几个方向:其一,年初或上半年签下的智能计算集群大单在三季度集中完成验收并确认了收入,对应的预付款随之结转为收入,但下半年尚未签下同等量级的新项目。这种情况在ToG(面向政府/国企)或头部互联网客户的采购周期中较为常见——预算拨付和项目招标往往集中在半年节点。其二,下游客户对公司的议价能力增强,改变了原来的付款方式,从“30%-40%预付款”调整为“货到付款”。这背后可能是市场竞争加剧的结果——随着华为昇腾体系的加速放量、海光信息份额的扩张,寒武纪为了争取订单可能在商务条款上做出了让步。

无论哪种解释占主导,至少传递了一个明确的危险信号:寒武纪的短期收入确定性正在减弱。合同负债的大幅下滑,让投资者不得不面对一个缺乏厚缓冲垫的未来。

三、116亿存货:战略备货还是悬在头顶的炸弹?

如果说合同负债的缩小只是让未来的收入变得不那么确定,那么116亿元的存货则是当下就已经摆在账面上的一座大山。

寒武纪三季报披露,截至三季度末其存货总额为116亿元,较二季度末增加了34.17亿元。仅仅一个季度,存货增长了近42%。与此同时,公司在前三季度的财务报表中单独计提了5.02亿元的存货跌价损失。

这个数字有多夸张?对照一下同行业的海光信息:截至2026年三季报披露日,海光信息的存货余额约为45亿元左右,不及寒武纪的一半,但其营收体量与寒武纪相当(海光Q3营收58.56亿元)。

寒武纪自己怎么解释这笔巨额存货?公司在三季报中表示:“主要系公司前期对原材料进行了战略备货,随着原材料库龄增长,计提的存货跌价准备相应增加。”董事长陈天石在业绩说明会上进一步展开:“近年国内半导体行业原材料需求持续增长,采购价格整体呈上涨态势。公司通过战略备货等方式积极应对上游原材料价格上涨压力。”

翻译成人话,逻辑是这样的:在2025年至2026年间,由于全球AI算力需求的爆发,台积电等代工厂的先进封装产能极度紧张,导致AI芯片的代工价格和等待周期双双上升。为了锁住产能、压低采购成本,寒武纪提前下单囤积了大量晶圆和封测产能。但从财务角度看,当原材料囤积到了116亿元且库龄持续拉长时,“战略备货”的性质就变了。

公司管理层对此也并非毫无察觉。三季报原文中特别写道公司将“加强市场开拓力度,深入挖掘行业客户需求,加快库存周转速度”。注意这里的措辞——“加快库存周转速度”被放在了经营计划的首位,这在公司层面主动喊出要去库存的情况并不多见。

四、投资者该如何评估这场狂欢的真实温度?

写到这里,我们可以做一个简单的总结判断:寒武纪第三季度的业绩表面上是一次令人欣喜的高增长,但其背后的收入质量和可持续性是值得打问号的。核心逻辑在于:依靠智能计算集群的大单交付推高了Q3收入,但这些大单具有偶发性和不可预测性。除非公司能够在Q4签下新的等同量级订单,否则四季度收入很难重复三季度的爆发。

对于持有或在关注寒武纪的投资者而言,以下三个具体的量化指标比单纯看营收增速更有参考价值:

第一,紧盯存货周转天数(DSI)。 以当前116亿元存货和前三季度95.26亿元营收粗略测算,DSI已达约443天,远高于制造业正常的180至270天区间。如果下一季度DSI不再恶化且逐步回落至360天以内,才说明库存消化的趋势在改善。

第二,估算智能计算集群系统的在手订单金额。 这一数据虽不公开,但可以通过“合同负债+应收账款”的变化间接推算。如果两者之和环比扩大,说明新签合同仍在增加;若继续萎缩,则需担忧订单断层的可能。

第三,核对经营活动现金流净额与净利润的匹配度。 利润可以靠会计确认做出来,但现金不会骗人。如果经营现金流净额持续远低于净利润(前三季度净利37.15亿元),意味着公司只是在账面上赚钱,而实际并未收到足够的手头现金。这一点才是衡量寒武纪盈利质量的最终试金石。



版权声明:本文版权归BT财经所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

北京领讯时代信息技术有限公司 | Copyright ©️ 2026 财经时报 版权所有 京ICP备19043396号-7

京公网安备 11010602007380号 | 境内金融信息服务备案编号:京金信备(2021)5号

网信算备110106674807801230011号


声明:未经授权,不得复制、转载或以其他方式使用本网站的内容。BT财经尽最大努力确保数据准确,但不保证数据绝对正确。