两大查询工具纠葛再起，企查查控诉天眼查偷窃数据

文丨BT财经 Han

9月26日，企查查、天眼查两家企业信息数据库龙头纠葛再起。

这次先"出手"的是企查查。26日当天，企查查通过社交平台，发布了一则《关于天眼查窃取数据的控诉》的公告，认为自己辛苦投入科研成本构建的商业信息网，被天眼查"拿来主义"一键复制粘贴而去，并直指"这不仅为人所不齿，也更触犯了法律法规"。公告内容也显示，公司将取证并提起法律诉讼，以维护自身合法权益。

在这一则控诉中，企查查列举了多个例子，想要"实锤"天眼查的窃取行为，具体包括部分企业数据来源显示"企、查、查"字样、2020年11月企查查发布《我国新基建研究报告》后不到一小时天眼查就发布了内容一字不差的快讯等。

BT财经发现，企查查和天眼查"你来我往"纠葛已有多年，背后原因自然与二者商业模式相近有关。其实他们的这种经营逻辑都基于公开的工商、诉讼、信用等公开信息，目前两家都已经进行多轮融资，但尽管经历多年发展，这种商业模式究竟能支撑起多大价值，依然成谜。

"相爱相杀"已多年

用天眼查和企查查进行互相查询，我们可以得知两家公司的大致面貌。

据企查查信息显示，"天眼查"品牌隶属于北京金堤科技有限公司，从2015年起先后完成了天使轮、A轮和B轮融资，投资方包括腾业创投、清控银杏、钟鼎资本、弘道资本、未然资本等。BT财经发现，2017年的历史报道显示，天眼查的A轮融资由中小企业发展基金（江苏南通有限合伙）领投，"国家中小企业发展子基金旗下官方备案企业征信机构"的说明也一直出现在天眼查网页等显著位置。

据天眼查信息显示，"企查查"品牌隶属于企查查科技有限公司，公司所属地位于江苏，从2015年起先后完成了Pre-A、A轮、Pre-B、B轮和C轮融资，投资方包括燧石资本、创东方投资、易合资本等，也包括数联铭品、万得投资等专业数据公司，亦有北京市文投集团（北京市属国资背景）的身影出现。值得注意的是，早在2016年在36Kr等媒体上就有"企查查实现盈利"的消息出现，据当时文章显示，企查查主要的盈利点在B端，即给金融机构提供服务。

随后两家公司的盈利情况，在市场上鲜有报道。但与两家公司构成竞品的"启信宝"、"爱企查"等产品也层出不穷。

占据较大市场份额的两家公司，也一直有摩擦。2019年天眼查曾经认为企查查的平台广告宣传语、视觉效果等与自家的太过于类似而构成侵权，将后者起诉至法院。据《市界》等媒体报道，后来2020年底公布的裁判文书显示，企查查被判定构成不正当竞争，需停止使用"三查"（查公司、查老板、查关系）等广告语并赔偿和道歉。

2020年6月，企查查也曾经对天眼查涉嫌不正当竞争而发起民事诉讼，目前尚无此事相关的进展。

不可尽信的数据能撑起多大商业价值？

正如企查查创始人杨京曾经接受采访时所言："这件事情（BT财经注：指企查查这类查询工具商业模式）的壁垒不在数据垄断，也不在技术，而是要看应用场景。"

无论是天眼查还是企查查，其底层数据有不少来源于国家企业信息公示系统等普通大众可以自主免费查询到的公开信息，但一站式汇聚多方信息并将之整合呈现，确实为使用者节约了时间和精力。

回顾过去几年，无论是企业之间寻求合作，还是在个人找工作，用天眼查或企查查查询对方资质，已经成为必不可少的流程之一。

但BT财经发现，这类信息查询平台的数据质量仍然为不少使用者诟病，因查询不准确而造成的"乌龙"事件时有发生。如《澎湃》曾援引央广网称，多个企业认为天眼查利用公开信息"渲染出一些不符实际的结论"给企业带来困扰。这样的影响甚至蔓延到资本市场，比如2020年9月海澜之家（600398.SH）股价异动，消息面上被传参与投资半导体公司，后来被证实"乌龙"。《潇湘晨报》也在2020年4月报道《天眼查、企查查因"虚假信息"被多家企业投诉》。

企查查和天眼查究竟可否作为"权威信源"？BT财经询问身边专业人士发现，他们普遍认为查询类工具非常方便、但不可尽信。

一位知乎答主的回答反映出一些现状。该答主表示如果想调查清楚一家公司的底细，除了天眼查和企查查的信息，去上市公司年报、最高人民法院全国法院被执行人信息查询系统、全国法院失信被执行人名单信息查询系统确认信息也必不可少；涉及企业资质的要去各省市级信用网、建筑业资质查询等专业系统查询；涉及企业资产的要去中国土地市场网、作品著作权登记公告、中国商标查询等进行查询......足见这一工作的细分和深入。

但在如此高壁垒之下，天眼查、企查查等查询类商业模式究竟能支撑起多大价值，答案依然模糊不清。

欢迎关注【BT财经】，阅读更多精彩内容。

版权所有，禁止私自转载！如涉及侵权，请联系删除

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。