环球影城还是迪士尼？来看这份最全盘点！

文丨BT财经 Han

北京环球影城主题乐园即将开园，点燃的不仅有《哈利波特》等电影IP消费者的热情，还有瞭望其发展前景的投资者的兴趣。

长久以来，环球影城就经常被拿来和迪士尼乐园相对比，二者不仅都是全球顶级乐园和IP运营方，也均背靠上市公司，分别是康卡斯特（NASDAQ:CMCSK） $康卡斯特(CMCSA)$  和迪士尼（NYSE:DIS） $迪士尼(DIS)$  ，是同一赛道竞合的两家龙头公司。

环球和迪士尼到底哪家强？来听数据说话。

主题公园数量：迪士尼略胜一筹

算上北京新开的环球影城主题乐园，目前全球环球影城共有5座，分别是美国洛杉矶全球首家环球影城、美国奥兰多环球影城和冒险岛乐园、日本大阪环球影城和新加坡环球影城。值得一提的是，新开的北京环球影城是目前规模最大的一座。

迪士尼乐园目前共有6家，其中美国2座，分别位于加州安纳海姆、佛罗里达州奥兰多；中国2座，分别位于中国香港和上海；另外，日本东京和法国巴黎各有一座。

人气火爆程度不分高下

在中国消费者群体中，迪士尼和环球影城的热度难分高下。

上海迪士尼乐园于2016年6月开业，北京环球影城将于2021年9月与游客正式见面。

从百度指数这一指标来看，迪士尼乐园的搜索指数常年高于环球影城，不过就开业时的峰值来看环球影城"冲劲"更大，上海迪士尼在开业之初的指数峰值为17000左右，不及当下环球影城的22000。

从人流量来看，2019年上海迪士尼接待游客人次超1000万，2020年录得550万，成为当年全球自疫情以来恢复得最好的大型主题乐园。此次北京环球影城将表现如何，我们仍需拭目以待。有预计显示，北京环球影城每年也将吸引1000万到2000万人次，在未来全部建成后将攀升至3000万人次，有机会获得200亿-300亿元的直接经济效益。

从"黄牛炒票"来看，2016年迪士尼开业时曾被曝门票被黄牛炒至上千元，此次北京环球影城的票价甚至被炒作到了3000元、5000元。各位想要抢先体验的消费者，仍需警惕诈骗，也切勿给黄牛可乘之机。

砸钱不手软，IP各具千秋

从总投资来看，2016年上海迪士尼乐园的总投资340亿元，北京环球影城度假区的总投资更大--据中国经济网官方网站2016年消息显示，北京环球影城整体项目预计投资超过1000亿元人民币。

两大主题乐园的核心IP差异明显，从这个角度来看二者的竞争并非针尖对麦芒，迪士尼整体调性卡通梦幻、围绕卡通IP为核心，而环球影城围绕的仍是电影IP，此次北京环球影城度假区分为7大板块，分别是哈利波特魔法世界、好莱坞、小黄人乐园、侏罗纪世界、变形金刚基地、未来水世界和结合中国特色强化打造的功夫熊猫盖世之地。

将科技元素融入乐园成为两家不约而同的选择，背后是真金白银的投入。据领易咨询总经理邹毅发表的文章中测算，迪士尼的"阿凡达主题区"和"星球大战主题区"平均每平方米的造价高达6.6万元和11万元。美国奥兰多环球影城"哈利波特主题区"的该数据为5.6万元，日本大阪环球影城"任天堂主题区"为9.4万元，可见二者的"砸钱"都不手软。

康卡斯特稳步上涨 迪士尼体量更大

环球影城背靠上市公司康卡斯特（NASDAQ:CMCSK），公司股价近年来稳步上升，目前市值约有2700亿美元。环球影城是康卡斯特旗下NBC环球业务板块的一部分，另外的业务"大头"是有线电视、宽带网络和通讯服务商。2020年上半年，NBC环球是康卡斯特旗下全部业务中表现最为揪心的一个，电影娱乐部门和主题乐园部门的收入都遭遇20%-30%的下滑，但其他业务的增长和在媒体赛道的布局支撑了股价上涨。

不过BT财经需要提醒投资者，此次北京环球影城度假区的投资方为北京首寰文化旅游投资有限公司（首旅集团、国管中心、北控置业等5家北京国有企业共同设立的公司）和美国康卡斯特的全资子公司共同投资，二者分别持股70%和30%。

迪士尼的市值目前达到3200亿美元，高于康卡斯特，但股价表现更为震荡。

和环球影城一样，迪士尼业绩也一定程度遭受到疫情的影响，但因为其流媒体服务在疫情期间增长一度超出市场预期，多空交织下股价震荡上扬。在最近发布的第三季度财报（截至7月3日）中，迪士尼当季度总营收录得170.22亿美元，同比高增但依然没有回到2019年的水准。受益于全球客流量回升，迪士尼的乐园业务也在该季度扭亏为盈，不过"公园和产品"这一业务条线的体量仍远小于"媒体和娱乐"，仅为后者的十分之一左右。

虽然同为主题乐园全球龙头，但环球影城和迪士尼在地理位置、IP、风格调性上都有明显不同，二者"竞合"大于"竞争"。主题乐园这块蛋糕似乎还没到"切分"的红海战事阶段，仍可以在入局者携手继续做大的阶段上停留更久。

欢迎关注【BT财经】，阅读更多精彩内容。

版权所有，禁止私自转载！如涉及侵权，请联系删除

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。